La campaña, titulada "Nuestra fórmula es siempre juntos", protagonizada por Luis Miguel, destaca el vínculo profundo que la marca ha construido con México a lo largo de los años.

Hace un siglo comenzó una historia que se ha convertido en un pilar de la vida cotidiana de millones de mexicanos. Coca-Cola, en su centenario, no solo recuerda un aniversario, sino que honra las memorias compartidas, las reuniones familiares y los momentos que han tejido el tejido social del país. 

La campaña busca evocar la esencia de México, recordando la calidez de las sobremesas, la alegría de las comidas compartidas y la fortaleza de una cultura que siempre encuentra motivos para reunirse. Carmen Méndez, Vicepresidenta de Frontline Marketing de The Coca-Cola Company México, comentó: "Cumplir 100 años en México representa mucho más que celebrar un aniversario; es reconocer la relación que hemos construido con millones de personas a lo largo de generaciones". Este homenaje a los encuentros cotidianos resalta la importancia de la comunidad y la conexión entre las personas.

Carlos Alberto "Indio" Solari (1949–2026) fue un legendario músico y compositor argentino, considerado un ícono fundamental de la cultura popular y el rock nacional. Fue la voz líder y principal letrista de Patricio Rey y sus Redonditos de Ricota, y posteriormente lideró su proyecto solista El Mister y Los Marsupiales Extintos junto a Los Fundamentalistas del Aire Acondicionado

• Los Redonditos de Ricota (1976–2001): Junto al guitarrista Skay Beilinson, fundó una de las bandas más influyentes de Hispanoamérica. Se convirtieron en un fenómeno de culto masivo e independiente, famosos por sus letras poéticas y sus conciertos convertidos en verdaderas "misas". 
• Etapa Solista: Tras la disolución de la banda, formó su propia agrupación y siguió llenando estadios multitudinarios hasta su retiro de los escenarios en 2017.
• Reconocimiento: Su enorme impacto fue celebrado a lo largo de los años, incluyendo el prestigioso Premio Konex de Platino al Mejor Cantante de Rock de la década (2015) y el Doctorado Honoris Causa otorgado por la UBA. 
• Fallecimiento: El 5 de junio de 2026, a sus 77 años y tras una larga lucha contra la enfermedad de Parkinson, falleció en su casa de Parque Leloir, dejando un vacío irremplazable en el arte argentino

https://www.youtube.com/watch?v=Rc99QxvzMZ0

Luciano Pereyra conmovió a la audiencia de La Peña de Morfi al encabezar un emotivo homenaje dedicado a la memoria de Horacio Guarany, en el programa emitido por Telefe. El cantante de Luján asumió el rol de relator en un informe que repasó la vida, la obra y el legado incalculable del recordado referente folklórico.

El tributo coincidió con una fecha de alta carga nostálgica para la música popular, dado que el pasado 15 de mayo el maestro de los maestros hubiera celebrado sus 101 años de vida. Durante la narración del material audiovisual, Pereyra no escatimó en elogios para calificar la personalidad del homenajeado sobre el escenario y fuera de él.

"Explosivo y apasionado", lo definió Luciano con notable emoción, sintetizando en esas palabras la esencia de un artista que marcó a fuego la historia cultural del país. El relato recorrió los hitos más importantes de la carrera de Guarany, rescatando la fuerza de su interpretación que siempre lo unió de manera incondicional con su público.

La historia de la música es tan antigua como la propia humanidad. Mucho antes de la aparición de la escritura, los seres humanos ya utilizaban sonidos, ritmos y cantos para comunicarse, celebrar rituales, expresar emociones y acompañar distintas actividades de la vida cotidiana.

Los primeros indicios musicales se remontan a la prehistoria, cuando el hombre comenzó a descubrir sonidos golpeando piedras, troncos o utilizando huesos y cañas como instrumentos rudimentarios. Estas primeras expresiones musicales estaban relacionadas con ceremonias religiosas, danzas tribales, celebraciones y pedidos a los dioses para obtener buenas cosechas o protección.

Con el avance de las civilizaciones antiguas, la música comenzó a adquirir un rol más importante dentro de la sociedad. En el antiguo Egipto, Grecia y Roma, la música era utilizada en ceremonias religiosas, teatros y festividades. Los griegos consideraban que la música tenía influencia directa sobre las emociones y el comportamiento humano, desarrollando teorías musicales que todavía son estudiadas en la actualidad.

Durante la Edad Media, la música tomó un fuerte carácter religioso en Europa. Surgieron los cantos gregorianos dentro de las iglesias, mientras que los trovadores y juglares recorrían pueblos llevando historias y canciones populares. En esta etapa comenzaron a desarrollarse sistemas de escritura musical que permitieron conservar composiciones a lo largo del tiempo.

El Renacimiento marcó una etapa de gran crecimiento artístico. La música se volvió más compleja y armónica, incorporando múltiples voces e instrumentos. Más adelante, durante el período barroco, aparecieron grandes compositores como Johann Sebastian Bach y Antonio Vivaldi, quienes revolucionaron la composición musical con obras que continúan siendo referencia mundial.

En los siglos XVIII y XIX, la música clásica alcanzó un enorme desarrollo con figuras como Wolfgang Amadeus Mozart, Ludwig van Beethoven y Frédéric Chopin. La música comenzó a presentarse en grandes teatros y salas de conciertos, convirtiéndose también en una forma de entretenimiento para el público.

Con la llegada del siglo XX, la evolución tecnológica transformó completamente la industria musical. Aparecieron nuevos géneros como el jazz, blues, rock, pop, reggae, electrónica y hip hop, permitiendo una enorme diversidad cultural y artística. La radio, el vinilo, el cassette, el CD y posteriormente internet facilitaron que la música pudiera llegar a millones de personas en todo el mundo.

Actualmente, la música forma parte esencial de la vida cotidiana. Gracias a las plataformas digitales y al streaming, artistas independientes pueden compartir sus canciones globalmente sin necesidad de grandes compañías discográficas. Además, la inteligencia artificial y las nuevas tecnologías están comenzando a influir en la creación musical, abriendo un nuevo capítulo en la historia de este arte universal.

https://www.youtube.com/watch?v=pHaR2lDLKb0

La música no solo entretiene: también une culturas, transmite emociones y refleja la evolución de la sociedad a través del tiempo. Desde un tambor prehistórico hasta una canción reproducida en streaming, la música continúa siendo uno de los lenguajes más poderosos de la humanidad

Su impacto sigue vigente gracias a la extensión de sus presentaciones y su constante presencia en las búsquedas globales de Spotify y plataformas digitales. En el plano de las giras, se espera que este año sea uno de los más activos para la industria, compartiendo cartelera global con artistas como Ariana Grande y Harry Styles.

• En Spotify y Apple Music: Sigue rompiendo récords de reproducciones simultáneas gracias a su capacidad para movilizar a su "fandom" (los Swifties) mediante pistas ocultas (easter eggs) en sus redes sociales.
• Contenido exclusivo: Su estrategia de lanzar versiones "Deluxe" o "Taylor’s Versions" mantiene su catálogo antiguo en constante rotación, compitiendo contra sus propios lanzamientos nuevos en las listas de Billboard.

Luego del sentido mensaje que Lionel Messi publicó por la muerte de su padre, Jorge, el presidente Javier Milei dedicó una publicación en sus redes sociales al astro argentino y le agradeció por todas las alegrías que le brindó al país. “¡Fuerza capitán!“, escribió el mandatario en su Instagram.

“Gracias por la alegría y el orgullo que tanto como a tu papá nos diste a todos los argentinos. Hoy te abrazamos y acompañamos en el camino que elijas seguir”, expresó Milei.

El mensaje del Presidente se dio apenas horas después de que Messi se refiriera por primera vez públicamente a la muerte de su padre. El futbolista de Inter Miami publicó una sentida carta donde exhibió su tristeza y dejó la puerta abierta a un posible retiro del fútbol.

“Pa, todavía no puedo creer que te hayas ido. No caigo, o mejor dicho, no quiero caer. Se me hace muy difícil imaginarme que ya no te voy a ver más, que no vamos a hablar más. Sé que estabas sufriendo y que es lo mejor, pero te fuiste muy pronto. Todavía nos quedaba mucho por disfrutar juntos”, escribió en el inicio del texto.

Y prosiguió: “Tanto me pedías que juegue el último Mundial y días antes de empezar fue cuando peor te pusiste. Era la primera vez que no ibas a estar en un torneo, pero mamá me decía que ibas a estar mejor y que ibas a estar bien para poder viajar. Yo te decía que íbamos a llegar a la final, así podías viajar”.

Luego, en otro fragmento de la carta, deslizó la posibilidad de dejar de jugar en el próximo tiempo: “No sé qué voy a hacer sin vos, no sé cómo seguir. Yo solo jugaba al fútbol y ahora tengo bastantes dudas de que vaya a seguir haciéndolo por mucho tiempo más. Estuviste al lado mío desde el principio, faltaba tan poquito para el final. ¿Por qué no aguantaste ese poquito más y terminábamos juntos?“.

“Fuiste papá, amigo y representante. Siempre eras la persona que tenías que ser en cada momento y nunca te equivocaste en nada. Más allá de algunos reproches o peleas, siempre tenías razón. Al final se terminaba dando como vos decías”, evocó.

Y sobre el final, dijo que lo iba a extrañar mucho pero que siempre iba a estar presente, sobre todo en la educación de sus hijos. “Les enseño y los educo como ustedes lo hicieron conmigo. Descansá en paz y cuidanos desde arriba como lo hacías acá. Gracias por todo. Te amo, pa”, concluyó.

Los posteos de Milei tras la muerte de Jorge Messi

El pasado sábado, horas después del fallecimiento de Jorge Messi, Milei también había realizado una serie de publicaciones con mensajes de apoyo al número 10 y críticas para aquellos, que según su consideración, participaron de la llamada “campaña antiargentina” que desarrolló tras la final del Mundial 2026.

“Fuerza capitán, estamos con vos”, fue una de las publicaciones de respaldo al jugador con pasado en Barcelona que el Presidente difundió a través de sus historias de Instagram.

“Durante estos últimos dos meses, Messi buscó dar una alegría para todo el pueblo argentino mientras su padre agonizaba y le quedaban pocos días de vida.Es el ser humano más grande de la historia del país. Da vergüenza pensar que hubo gente anti-Messi en Argentina”, rezaba otro de los mensajes que republicó el mandatario.

A su vez, el jefe de Estado reposteó un mensaje de X de Diego Álzaga Unzué, un usuario que habitualmente critica al kirchnerismo y la izquierda.

“Desde Florencia Peña hasta Malena Pichot y Julia Mengolini hicieron una campaña anti-Messi en el momento más triste de su vida. Su padre, Jorge Messi, descansará en paz, y ustedes van a tener que mirarlo de abajo por el resto de su vida sin tener un segundo de paz”, fue el texto que compartió Milei.

Este miércoles 12 de agosto de 2026 ocurrió uno de los eventos astronómicos más deslumbrantes de la década: un eclipse solar total. Durante el fenómeno, la Luna cubrió por completo el disco solar, proyectó su sombra sobre la Tierra y transformó el día en noche por unos minutos.

La franja de totalidad de este eclipse atravesó distintas regiones del hemisferio norte. El recorrido abarcó Groenlandia, Islandia, el extremo oeste de Portugal y el norte de España. En estas zonas, la oscuridad resultó completa durante algo más de dos minutos. De manera parcial, el espectáculo se observó desde una banda más amplia que incluyó gran parte de Europa, el norte de América del Norte y el noroeste de África.

Cuándo serán los próximos eclipses solares

Para quienes buscan planificar sus próximos viajes astronómicos, el calendario de eclipses solares continúa activo durante los años siguientes:

• 6 de febrero de 2027 (Anular): la Luna se ubicará más lejos de la Tierra y creará el característico anillo de fuego. La franja anular cruzará el sur de Sudamérica (principalmente Chile y Argentina) y la Antártida. Ofrecerá además una fase parcial en buena parte de América del Sur y África.
• 2 de agosto de 2027 (Total): destaca como uno de los eclipses más extensos del siglo. Atravesará nuevamente el sur de España, el norte de África (con paso sobre las pirámides de Egipto, donde la totalidad supera los 6 minutos) y la península arábiga.
• 26 de enero de 2028 (Anular): este eclipse recorrerá gran parte del continente americano. Pasará por Ecuador, Colombia, Venezuela, Brasil y cruza el Atlántico hasta llegar a España y Portugal.
• 22 de julio de 2028 (Total): la sombra lunar cruzará el hemisferio sur con un espectáculo fascinante. La fase de totalidad atravesará de forma directa Australia y Nueva Zelanda, con una duración que superará los cinco minutos de oscuridad en zonas clave.

Para presenciar cualquiera de estos eventos astronómicos, los especialistas recuerdan la importancia de cuidar la vista de forma estricta. Resulta fundamental la utilización de gafas con filtro homologado (norma ISO 12312-2) durante las fases parciales con el fin de evitar lesiones oculares graves e irreversibles.

El Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) planea destinar de 10 millones a 20 millones de dólares a la compra de miles de G.L.O.V.E., prevista para marzo de 2027. Los guantes transmiten descargas eléctricas cuando entran en contacto directo con la piel. El fabricante sostiene que el estímulo localizado permite obtener obediencia en menos de tres segundos, sin dejar quemaduras, marcas ni cicatrices.

Cómo funcionan los G.L.O.V.E., los guantes eléctricos que podría incorporar el ICE

El nombre corresponde a Generated Low Output Voltage Emitter, que puede traducirse como emisor generado de bajo voltaje de salida. Según detalla Compliant Technologies, es su principal producto basado en tecnología CD3, sigla de Conductive Distraction and De-escalation Device.

La firma define al CD3 como un dispositivo de distracción y desescalada conductiva. Además, asegura que “no es un arma”, ya que provoca impulsos incómodos únicamente sobre el punto donde se aplica.

La empresa asegura que la corriente utilizada resulta demasiado baja para actuar a través de ropa, cabello, metal, plástico o prendas de piel. Cuando alcanza una zona descubierta, envía señales que alteran el sentido del tacto en el sistema nervioso periférico.

Esos estímulos llegan después a la médula espinal y el cerebro. La compañía denomina a ese proceso “interferencia neuroperiférica”. También afirma que la estimulación no penetra en el cuerpo, por lo que otros agentes pueden sujetar al individuo sin recibir una descarga de retorno.

El ICE planea adquirir miles de G.L.O.V.E. por hasta US$20 millones

Un aviso del Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) anticipa que la convocatoria para adjudicar el contrato sin licitación para adquirir los G.L.O.V.E podría publicarse a partir del viernes 14 de agosto.

Jeff Niklaus, fundador y director ejecutivo de Compliant Technologies, comunicó por correo electrónico a Associated Press que la empresa no podía pronunciarse sobre el asunto. Durante los últimos años, algunas cárceles y departamentos de policía incorporaron esta herramienta.

Por su parte, organizaciones defensoras de los derechos civiles expresaron preocupación ante su eventual entrega a oficiales migratorios. Los grupos mencionaron los cuestionamientos que enfrenta el organismo por el empleo de la fuerza y la falta de supervisión durante las operaciones del gobierno de Donald Trump.

Qué se siente recibir la descarga de los G.L.O.V.E., según un especialista

John Peters, presidente del Instituto para la Prevención de Muertes Bajo Custodia, estudia cómo se empleó el producto. El especialista describió el efecto como “inmediato y agudo” y señaló que “distrae” a quien lo recibe. Peters comparó la sensación con “una picadura de abeja”. También consideró que la herramienta puede resultar eficaz cuando un oficial enfrenta algún tipo de resistencia.

Compliant Technologies la presenta como una opción de fuerza suave de contacto directo. Dentro de los procedimientos policiales existentes, la considera un “compañero invisible” capaz de aumentar la eficacia del usuario.

Quiénes pueden comprar los G.L.O.V.E. y qué organismos utilizan la tecnología CD3

La venta está restringida a organismos verificados de aplicación de la ley, instituciones penitenciarias, empresas de seguridad, fuerzas militares, servicios médicos de emergencia y hospitales previamente evaluados.

En este sentido, la compañía que tiene su sede en Lexington, Kentucky, denomina al G.L.O.V.E. como un “multiplicador de fuerza” que se encuentra destinado a complementar las tácticas, técnicas y protocolos establecidos por cada dependencia.

Paris Saint-Germain volvió a festejar en Europa. El campeón de la Champions League derrotó 2-1 a Aston Villa en Salzburgo y conquistó la Supercopa de Europa en una final que no fue fácil. El conjunto de Luis Enrique impuso su jerarquía ante un rival que lo incomodó durante varios tramos y que empató gracias a un joven de 17 años.

El equipo de Unai Emery tuvo al argentino Emiliano Buendía como titular, pero no contó con Emiliano Martínez ni Alejandro Garnacho.

PSG encontró la ventaja a los 20 minutos del primer tiempo a partir de una de sus principales virtudes: la presión alta. Después de recuperar la pelota en campo rival, Khvicha Kvaratskhelia enganchó hacia el medio y sacó un potente remate al primer palo que superó a Maarten Bizot para establecer el 1-0.

Aston Villa respondió y comenzó a encontrar espacios con ataques más directos. Brian Madjo, de apenas 17 años, tuvo varias oportunidades hasta que consiguió su premio a los 45 minutos: John McGinn envió un centro al segundo palo, el delantero le ganó el duelo a Willian Pacho y definió con la zurda para el 1-1 con el que terminó la primera etapa.

La final volvió a inclinarse para PSG a los 61 minutos. Désiré Doué recibió un pase largo de Ousmane Dembélé, encaró a Bizot y definió colocado. La acción había sido anulada inicialmente por offside, pero la revisión del VAR determinó que Matty Cash habilitaba al atacante y el árbitro Omar Artan convalidó el 2-1.

Aston Villa buscó el empate en el tramo final, mientras PSG encontró espacios para contraatacar, aunque no consiguió liquidar el partido. El conjunto francés sostuvo la diferencia hasta el cierre y sumó otro trofeo internacional a su exitoso ciclo con Luis Enrique. Es bicampeón de la Supercopa de la UEFA.

La victoria de PSG ante Aston Villa

PSG venció 2-1 a Aston Villa en Salzburgo y conquistó la Supercopa de Europa por segundo año consecutivo. Kvaratskhelia abrió el marcador, Brian Madjo empató sobre el cierre del primer tiempo y Désiré Doué convirtió el gol del título en el segundo, después de la intervención del VAR. Los dirigidos por Luis Enrique arrancan la temporada sumando otro título internacional. Los villanos pelearon hasta el final y jugaron de igual a igual, pero la jerarquía del Paris se impuso.

PSG no pudo liquidar la final y deberá defender el 2-1 durante cinco minutos más. Aston Villa mantiene la ilusión de encontrar el empate en Salzburgo.

PSG encuentra espacios para aumentar la diferencia, pero desperdicia sus oportunidades y no consigue cerrar la final. Aston Villa sigue con vida en Salzburgo, con el conjunto francés arriba por 2-1.

Aston Villa adelanta sus líneas y busca el 2-2 en el tramo final de la Supercopa. PSG sostiene la ventaja y queda atento a los espacios que deja el conjunto inglés para intentar lastimar de contraataque.

Unai Emery dispuso tres modificaciones: Tammy Abraham ingresó por Brian Madjo, Lamare Bogarde reemplazó a Boubacar Kamara y Alysson entró en lugar de John McGinn.

Désiré Doué había quedado en posición de offside en la decisión inicial, pero el VAR revisó la jugada y determinó que Matty Cash lo habilitaba. Sin necesidad de acudir al monitor, Omar Artan convalidó el tanto: Doué recibió el pase largo de Ousmane Dembélé, encaró a Maarten Bizot y definió colocado para el 2-1 de PSG.

Désiré Doué había marcado tras un pase largo de Ousmane Dembélé, pero el delantero estaba en offside y la acción quedó invalidada. El partido continúa 1-1.

El partido volvió a entrar en una meseta, sin demasiadas situaciones claras. Aston Villa, sin embargo, genera peligro cuando recupera la pelota y apuesta por ataques más directos para sorprender a PSG.

Brian Madjo condujo el contraataque y abrió para John McGinn. El capitán enganchó y sacó un fuerte remate al medio que Matvey Safonov logró contener para mantener el 1-1.

PSG y Aston Villa ya juegan la segunda etapa de la Supercopa de Europa en Salzburgo, con el partido 1-1. Luis Enrique hizo una modificación en el descanso: Ousmane Dembélé ingresó por Maghnes Akliouche.

Brian Madjo, de apenas 17 años, ocupa el lugar de Ollie Watkins, habitual titular que está de vacaciones tras su participación en el Mundial. El delantero, de 1,93 metros, nació en Enfield y pasó por las divisiones juveniles de Metz, de Francia. En Salzburgo tuvo varias oportunidades hasta que encontró el 1-1 sobre el cierre del primer tiempo.

PSG y Aston Villa se van al descanso 1-1 en Salzburgo. Kvaratskhelia abrió el marcador para el conjunto francés, pero Aston Villa creció con el correr de los minutos y encontró su premio con el gol de Brian Madjo sobre el cierre. Después del empate, el equipo inglés todavía tuvo otra aproximación antes del final de la etapa.

Ahora sí, Brian Madjo encontró el empate después de ser el jugador que más lo buscó. John McGinn envió un centro al segundo palo desde la derecha, el delantero le ganó el forcejeo a Willian Pacho y definió con un zurdazo al primer palo para marcar el 1-1 ante PSG.

Brian Madjo volvió a tener una oportunidad para Aston Villa. Tras un envío al área de McGinn, el delantero apareció por el segundo palo y ganó de cabeza, pero su remate se fue por encima del travesaño.

Aston Villa salió rápido de contraataque con João Gomes, que llegó hasta el fondo y envió el pase atrás para Madjo. El delantero buscó colocar su remate, pero la pelota se fue afuera.

PSG desperdició una oportunidad inmejorable para ampliar la ventaja y, poco después, Aston Villa tuvo su primera aproximación de peligro: Madjo ganó de cabeza, pero su remate salió desviado.

Después de una primera llegada de peligro que exigió a Maarten Bizot, PSG recuperó otra vez en campo rival con una presión intensa. La pelota llegó a Khvicha Kvaratskhelia, que enganchó hacia el medio y sacó un potente remate al primer palo. El arquero de Aston Villa había dado un paso hacia el otro sector y no pudo reaccionar: 1-0 para el campeón de la Champions League.

PSG intenta asumir el protagonismo y avanzar sobre campo rival, pero por ahora no consigue penetrar la defensa de Aston Villa, que se repliega y cierra los espacios. Los villanos responden también con remates desde afuera.

PSG y Aston Villa protagonizan un arranque parejo en Salzburgo, con mucha disputa y sin que ninguno consiga imponer condiciones con claridad.

PSG y Aston Villa ya juegan en Salzburgo por la Supercopa de Europa. Emiliano Buendía es titular en el conjunto inglés y es el único argentino presente en la final.

Alejandro Garnacho no integra el plantel de Aston Villa para enfrentar a PSG por la Supercopa de Europa debido al protocolo por conmoción cerebral, según informaron.

Garnacho 🦁#SuperCup pic.twitter.com/493tbq4lKI

— UEFA Europa League (@EuropaLeague) August 12, 2026

Real Madrid es el máximo ganador de la Supercopa de Europa, con seis títulos, seguido por Barcelona y Milan, con cinco cada uno. Liverpool suma cuatro y Atlético de Madrid, tres. PSG y Aston Villa buscan este miércoles conquistar el trofeo por segunda vez.

La previa de la Supercopa de Europa ofrece una imagen particular en las tribunas. Mientras esperan el comienzo de la final entre PSG y Aston Villa, algunos hinchas se preparan con anteojos especiales para observar el eclipse antes del partido.

PSG llega como bicampeón de la Champions League, después de superar a Arsenal por penales en la última final, mientras que Aston Villa conquistó por primera vez la Europa League tras vencer 3-0 a Friburgo.

El somalí Omar Artan, de 34 años, será el árbitro de la final y dirigirá por primera vez un partido en Europa. Su designación se enmarca en un acuerdo entre la UEFA y la Confederación Africana de Fútbol. Artan había sido elegido para participar del último Mundial, pero Estados Unidos le negó el ingreso al país y fue deportado. “Me siento honrado de haber sido designado para este importantísimo partido”, expresó en la previa.

Unai Emery eligió este equipo para disputar el título de la Supercopa, con Emiliano Buendía titular y Alejandro Garnacho fuera del banco.

El 11 de Aston Villa: Marco Bizot; Matty Cash, Victor Lindelöf, Pau Torres, Ian Maatsen; João Gomes, Boubacar Kamara; John McGinn (c), George Hemmings, Emiliano Buendía; y Brian Madjo.

Team news is in 🔒 #PSGAVL pic.twitter.com/yeKkyIKiHQ

— Aston Villa (@AVFCOfficial) August 12, 2026

Luis Enrique busca repetir el título del año pasado con un equipo con los habituales titulares, con algunas sorpresas debido al poco tiempo de preparación.

El 11 de PSG: Matvey Safonov; Achraf Hakimi, Marquinhos (c), Willian Pacho, Nuno Mendes; Vitinha, João Neves, Warren Zaïre-Emery; Maghnes Akliouche, Désiré Doué y Khvicha Kvaratskhelia.

Parisiennes, Parisiens, votre XI de départ !#PSGAVFC pic.twitter.com/M7pBP8C3oZ

— Paris Saint-Germain (@PSG_inside) August 12, 2026

Luis Enrique reconoció las dificultades que atravesó PSG para preparar la Supercopa debido al regreso escalonado de los futbolistas que participaron del Mundial. “Es una situación surrealista, no tenía jugadores hasta el lunes... en el caso de los internacionales”, afirmó el entrenador. Y agregó: “Es muy importante para nosotros dar una buena imagen, pero en términos de preparación, no hay nada”.

Aston Villa tendrá disponibles a Alejandro Garnacho y Emiliano Buendía para enfrentar a PSG. La ausencia destacada será la de Emiliano Martínez: Unai Emery decidió darle cuatro semanas de descanso después de su participación en el Mundial y el arquero argentino no viajó a Salzburgo. Tampoco estarán Ollie Watkins y Ezri Konsa.

PSG y Aston Villa se enfrentan desde las 16 en el Stadion Salzburg, en Austria, por el primer título continental de la temporada. El campeón de la Champions League y el ganador de la Europa League llegan a la definición después de una preparación condicionada por el reciente Mundial. Dirige el árbitro somalí Omar Abdulkadir Artan. Transmiten Fox Sports, ESPN y Disney+, pero podrán seguir el minuto a minuto por este medio.

Los hongos del género Fusarium provocan graves enfermedades y pérdidas millonarias en el agro. En particular, la especie Fusarium oxysporum infecta a diversas especies vegetales y su gran capacidad de daño a los cultivos se relaciona con la producción de una toxina: el ácido fusárico.

Los métodos actuales para combatir el problema son muy ineficientes y tienen un alto impacto ambiental. Ante esto, y de forma inédita, investigadoras de la Fauba y el Conicet aislaron una bacteria del género Burkholderia capaz de degradar la micotoxina. Ya describieron algunos de los genes y enzimas involucrados en la degradación y lograron revertir los efectos tóxicos del ácido fusárico en semillas de cebada. El hallazgo abre múltiples oportunidades para desarrollar aplicaciones eficaces y con menos consecuencias ecológicas, dijeron en un informe de Sobre La Tierra (SLT-Fauba), escrito por Sebastián M. Tamashiro.

Hay miles de trofeos inmovilizados: denuncian pérdidas por más de US$80 millones en una actividad ligada al turismo internacional

Según se recordó, de la nada se pudre o marchita el tallo, la raíz o las hojas de los cultivos. Hay grandes chances de que sea algún hongo del género Fusarium.

“Tienen un gran poder de infección y una parte importante de su éxito y daño se explica por algunas micotoxinas que producen. Entre ellas, el ácido fusárico”, explicó Jimena Ruiz, investigadora del instituto INBA (Fauba/Conicet).

De estado pobre a potencia: Mato Grosso, un lugar donde no se sale del asombro

Para combatir las infecciones y contaminaciones causadas por Fusarium hoy se utilizan fungicidas que pueden tener un alto impacto ambiental. También existen otros métodos más costosos y que pueden perder efectividad en el tiempo, como crear cultivos resistentes al patógeno. Por eso, es fundamental desarrollar estrategias más sustentables y más específicas. Por primera vez a nivel mundial, el grupo de investigación que integra Ruiz logró aislar una bacteria del suelo que tiene la capacidad de degradar el ácido fusárico. “Esta cepa del género Burkholderia usa la micotoxina como su única fuente de carbono, nitrógeno y energía para crecer”, destacó Ruiz, quien también es docente de Microbiología en la Fauba.

Al aplicar esta cepa sobre semillas tratadas con ácido fusárico, la plántula se desarrolló de forma normal. En general, la toxina daña a las células e inhibe el desarrollo de la raíz y las hojas. El tratamiento de las semillas con la bacteria logró revertir completamente el efecto negativo de la micotoxina en el desarrollo de las plántulas. El equipo ya identificó en la cepa algunos genes y enzimas que están involucrados en la degradación del ácido fusárico. El desarrollo de la Fauba y del Conicet se enmarca en la biotransformación. Es decir, aplican microorganismos, o enzimas de ellos, que modifican la estructura química de la toxina y la convierten en compuestos seguros.

El ácido fusárico es protagonista de la investigación de Ruiz, pero las micotoxinas se identificaron como desafío para el agro y para el resto de nuestra vida desde alrededor de 1960: “En Inglaterra comenzaron a morir muchísimos pavos y nadie lo podía explicar. Al tiempo descubrieron que el alimento a base de maní que les daban estaba contaminado con el hongo Aspergillus flavus, el cual produce la primera micotoxina que se identificó: la aflatoxina. A partir de ese momento, se identificaron más micotoxinas y se empezó a buscar cómo eliminarlas”.

Además de la biotransformación, existen otros métodos que se basan en el uso de microorganismos para abordar la contaminación con micotoxinas de distintas familias en la industria alimentaria; por ejemplo, la bioadsorción. “Se aplican levaduras o bacterias lácticas que interaccionan con las micotoxinas por medio de sus paredes y de esa manera al ‘capturar’ a las toxinas, las eliminan”, agregó Ruiz a partir de un trabajo que publicó en la revista Advances in Applied Microbiology.

Hablar de dinero sigue siendo incómodo para muchas mujeres. Aunque trabajan, generan ingresos, emprenden y toman decisiones económicas todos los días, pocas han recibido educación financiera y muchas crecieron con la idea de que hablar de plata era de mal gusto, egoísta o incluso incompatible con ciertos valores. Un tema tabú.

Valeria Laconich, Vale Laco, lleva años trabajando sobre esa tensión. Después de atravesar una profunda transformación personal, esta psicopedagoga que trabajó una década como consultora en el sistema educativo inglés, y se formó luego en neurociencias, finanzas y coaching, creó ya, hace tiempo, un método llamado Inteligencia Emocional Financiera, que integra educación financiera y desarrollo personal para ayudar a mujeres profesionales y emprendedoras a ordenar sus finanzas, reprogramar su vínculo con el dinero, escalar sus ingresos y construir una vida con libertad y propósito, alineada con aquello que realmente valoran.

Un programa holístico, “capaz de integrar todos nuestros seres”, donde la riqueza se asocia con algo mucho mayor que contar con una cuenta abultada en el banco. Es cultivar la salud financiera, física, emocional y vincular. Todas a la vez.

Acompañante de camino de cientos de latinoamericanas (“Mi misión está con las argentinas”, afirma), Vale propone una mentoría de seis meses donde las participantes trabajan a conciencia, de manera individual y grupal, patrones de comportamiento, identidad y personalidad financiera para detectar desde lo emocional los nudos que pueden estar obstaculizando el crecimiento.

El programa propone también un plan de acción concreto para convertir los servicios de cada cual en un negocio rentable y escalable. Con todo lo que ello implica: profesionalizar el trabajo, definir objetivos, una ruta de acción, una gestión eficiente, con el fin de lograr una propuesta comercial clara y sostenible. Nada de parches o pensamiento mágico. “No quiero desilusionar a nadie. La persona tiene que elegirme y yo a ella para garantizar resultados. Me comprometo al cien por cien y necesito lo mismo del otro lado”, afirma convencida de lo que hace.

José Antonio Marina. El filósofo español revela cuál es el mayor error en la educación de los jóvenes

En esta conversación con LA NACION, esta mentora de 50 años autora del libro Mujeres, dinero y libertad (ediciones Lea), analiza, con una bella mezcla de profesionalismo, rigurosidad, autenticidad y calidez humana, los pensamientos heredados que limitan nuestro potencial, el miedo al éxito, la dificultad para cobrar y muchos temas más.

—Se nota mucha pasión en lo que hacés. ¿Cómo nació este interés?

−Nació de mi propia experiencia. Yo sufrí lo que hoy llamo analfabetismo emocional financiero. Mi formación inicial fue la psicopedagogía y, como a la gran mayoría, en mi juventud, no recibí formación en educación financiera ni cómo relacionarme sanamente con el dinero.

Además, crecí en una cultura donde hablar de plata estaba prohibido. En 2011, viviendo en Chile, atravesé con mi familia una crisis importante: mi marido perdió su trabajo, y yo me encontré con algo que me sorprendió: teníamos ahorros, estábamos económicamente estables y, sin embargo, vivía con una enorme preocupación.

Ahí empecé a preguntarme por qué el dinero tenía tanto peso emocional en mi vida. Trabajando sobre mí transformé por completo mi identidad financiera. Descubrí que era posible vivir bien haciendo lo que me apasionaba y sentí la necesidad de compartir ese aprendizaje con otras mujeres.

−Creaste un método llamado Inteligencia Emocional Financiera. ¿En qué consiste?

−Consiste en integrar lo emocional con lo financiero. En la actualidad, existen múltiples cursos de educación financiera y muchas propuestas vinculadas a la manifestación y la abundancia. Yo creo que ninguna de las dos dimensiones funciona por separado. El método se apoya en cuatro pilares. El primero es la claridad sobre la vida que valoramos, pues el dinero debe estar al servicio de esos valores. El segundo es la identidad financiera: comprender nuestras creencias, emociones, patrones asociados al dinero. El tercero es la inteligencia financiera propiamente dicha: aprender a gestionar las finanzas personales y las del negocio, desarrollar una propuesta rentable y profesionalizar el servicio. Y el cuarto es el acompañamiento. Ver a otras mujeres crecer genera inspiración. Muchas veces necesitamos ejemplos concretos para animarnos a cambiar.

−¿Por qué las mujeres en pleno siglo XXI seguimos teniendo trabas? Culpa por cobrar o dificultad para aumentar el precio de lo que ofrecemos.

−Porque durante siglos fuimos entrenadas para cuidar y servir. Y ubicarnos en segundo lugar. La identidad femenina estuvo asociada al acompañamiento, al sostén y a ser útil. Aprendimos a priorizar las necesidades ajenas antes que las propias. Por eso nos cuesta tanto poner límites, negociar, cobrar con naturalidad. No es nuestro lenguaje primario como sí lo es para los hombres. Heredamos un inconsciente femenino colectivo y milenario (sobre todo las hispanas) que rechaza el dinero y lo vive como amenaza. Y lo seguimos reproduciendo automáticamente, alimentando círculos de pobreza y escasez. Te doy un ejemplo: cuando una mujer tiene un negocio suele poner por delante el servicio, el impacto o la ayuda que brinda. Quiere ganar dinero, pero inconscientemente sigue creyendo que lo más importante es dar. Ahí aparecen la culpa y el miedo. El Foro Económico Mundial afirma que faltan 130 años para que desaparezca la brecha en oportunidades y participación económica entre el hombre y la mujer. Es un montón.

—Sin embargo, muchas sí tienen claro que quieren ganar más y mejor, pero no lo logran. ¿Qué ocurre?

−Existe una diferencia entre lo que creemos que creemos y lo que realmente creemos. Una mujer puede repetir todos los días que quiere ganar más. Sin embargo, si sus acciones muestran otra cosa, el resultado lo dice todo. Probablemente una creencia más profunda esté operando para frenar esa expansión. Lo que se manifiesta en el afuera habla de lo que nos opera por dentro. Si seguimos postergando decisiones importantes, seguramente haya algo en nuestro interior que todavía asocia el dinero con culpa, vergüenza o peligro. Y por eso preferimos seguir jugando chiquitito.

—¿Cuáles son las creencias limitantes más frecuentes?

—Una muy común es pensar que para ser una empresaria exitosa hay que sacrificar aquello que más valoramos. Muchas sienten que si crecen económicamente van a descuidar a sus hijos o a su pareja. Entonces aparece una contradicción interna: una parte quiere avanzar y otra intenta frenar. Otra habitual es no reconocernos como dueñas de negocio. Hay profesionales que ofrecen excelentes servicios pero que siguen viéndose como autoempleadas. Si trabajan, ganan. Si no, no. Les cuesta delegar, ordenar procesos o asumir una visión estratégica. Hasta que no se apropian de la idea de que tienen un negocio, es muy difícil construir riqueza de manera sostenible.

—En tu libro aparece constantemente el concepto de “vivir la vida que valorás”. ¿Por qué elegiste esa expresión?

−Porque me di cuenta de que no siempre queremos lo mismo que valoramos. Podemos desear muchas cosas: un viaje exótico, una cartera o determinada experiencia. Pero cuando profundizamos, descubrimos que lo verdaderamente importante suele ser otra cosa. No el viaje en sí a un sitio remoto, sino la posibilidad de generar encuentro e intimidad con los que más amamos, fuera de la rutina. Al tener clara nuestra motivación intrínseca, podremos organizar una escapada posible alineada a nuestro presupuesto.

El especialista Sebastián La Rosa revela cinco hábitos para vivir más y mejor

La vida que valoramos está relacionada con nuestra salud física, emocional, vincular y financiera. Con comprometernos a evolucionar en cada uno de estos espacios. Cuando identificamos eso, el dinero deja de ser un fin y se convierte en una herramienta para sostener aquello que realmente nos importa.

—También describís distintas personalidades financieras. ¿Cuáles son y por qué es importante identificarlas?

−Son una manera de comprender cómo cada persona significa y utiliza el dinero. Identifiqué cinco grandes perfiles: la altruista, la ahorradora, la analítica, la servicial y la impulsiva. No hay una personalidad mejor que otra. Todas tienen fortalezas y desafíos. La ahorradora, por ejemplo, asocia el dinero con seguridad y control. Tiene temor de perderlo y su vida está a salvo si sabe guardarlo. La servicial lo relaciona con el amor y la generosidad. La impulsiva lo vincula con la libertad y el disfrute. Lo interesante es reconocer cuál predomina en nosotras para entender mejor nuestras decisiones financieras.

−Otro concepto novedoso es el de los patrones financieros. ¿Qué son?

−Estos identifican las conductas que repetimos respecto de nuestros ingresos. Uno de ellos es la alergia al dinero: cuando el inconsciente percibe al dinero como algo peligroso, genera mecanismos inconscientes para mantenerlo lejos. Otro es la intolerancia al dinero: la persona logra generarlo, pero no consigue conservarlo. También está la intermitencia económica, se da cuando uno llega justo a fin de mes, pero nunca le sobra nada. No hay grandes crisis, pero sí estancamiento y frustración. Y finalmente está el patrón de abundancia, donde la persona logra construir una relación más sana con la plata y deja de vivir desde la escasez. Esto ya no es un tema, uno se sabe capaz de generarla de manera constante y segura y, por lo tanto, sabe que estará siempre disponible. Para su identidad financiera tener de sobra está muy bien. Desaparece la culpa y el miedo.

—Decís que muchas personas no tienen miedo al fracaso, sino al éxito. ¿Cómo se explica?

—A veces asociamos la plata con corrupción, egoísmo o pérdida de valores. Entonces, aunque conscientemente queramos prosperar, inconscientemente tememos convertirse en alguien reprochable. Vivimos en un error. En cambio, me gusta asociar el dinero con la amplificación de nuestro ser. Este no modifica quién somos; amplifica, para bien, quién ya somos. Si somos naturalmente generosos, con más dinero tendremos más posibilidades de ayudar.

—Después de años acompañando a cientos de mujeres, ¿qué aprendiste sobre la riqueza?

−Que la verdadera riqueza tiene mucho menos que ver con acumular dinero de lo que creemos. Esta aparece cuando sabemos qué valoramos, tomamos decisiones alineadas a este objetivo y nos convertimos en protagonistas y dueñas de nuestra vida. Cuando dejamos de vivir desde el miedo, la culpa o la comparación, la plata deja de ser una preocupación permanente y pasa a ocupar el lugar que debería tener: el de ser una herramienta para construir una vida con sentido.

Así sintetiza Vale los conceptos claves con los cuales ayuda a tantísimas personas a vencer tabúes, desatar cadenas, sistematizar procesos para lograr independencia financiera, tranquilidad y libertad. Para todas aquellas que depositan el problema afuera (el país, la inflación), a las que el dinero nunca les alcanza aunque trabajen mucho; a las que viven endeudadas y no entienden por qué, a las que ahorran pero no disfrutan, a las que quieren emprender pero siguen estancadas, a las que sueñan con un día vivir de rentas pero no saben cómo, para todas ellas, esta apasionada mentora tiene mucho para decir, y acompañar a lograr transformar vidas desde la raíz. Sin atajos, pero garantizando buenos resultados.

Agustina Inbernoz tenía 24 años cuando, el 12 de julio de 2018, fue testigo del hecho más shockeante de su vida: era la novia de Cristian Álvarez Congiú, el Pity, y estaba con él frente a la puerta de acceso a la Torre 12 B del barrio Samoré, en Dellepiane Sur y avenida Escalada, de Villa Lugano, cuando el líder de Viejas Locas e Intoxicados descerrajó cuatro tiros que segaron la vida de Cristian Maximiliano Díaz.

Ahora tiene 32 y, desde California, vía Zoom, declaró como testigo en la segunda jornada del juicio ante el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional (TOC) N° 29, integrado por Gustavo Goerner, Juan María Ramos Padilla y Hugo Navarro.

Lo hizo ante una sala que, previamente, debieron desalojar los periodistas y el público, ya que la testigo había solicitado que se preservara su imagen; por eso, solo la escucharon los jueces y los representantes de las distintas partes del proceso, además del Pity, que, como lo hizo en la primera audiencia, volvió a quedarse dormido en plena declaración, aunque esta vez fue advertido por los magistrados.

Inbernoz dijo no recordar en detalle lo que sucedió la noche del crimen. Según pudo reconstruir LA NACION, cuando le leyeron lo que había declarado durante la instrucción de la causa dijo no recordarlo.

Aseguró que Díaz había ido “a encarar” al Pity, a buscar pelea. Y que en ese contexto se produjeron los disparos. Afirmó que cuando escuchó las detonaciones se dio vuelta y no vio nada.

Sí admitió que poco después descartó el arma homicida en una alcantarilla de la colectora de la autopista Dellepiane Sur, a poco de haber subido a un Volkswagen Polo con su novio inmediatamente después del crimen.

También confirmó que habían ido desde allí al boliche Pinar de Rocha, de Ramos Mejía. No obstante, señaló que no recordaba cuánto tiempo había transcurrido en todo ese movimiento.

Algunos de los presentes en la sala dijeron a LA NACION que la declaración de la mujer pareció haberse dado en un contexto de temor.

Sin embargo, no hubo ningún tipo de intercambio entre ella y el acusado, que no solo se quedó dormido en medio de la declaración. En otro tramo de la exposición vía web de Inbernoz, el defensor oficial Javier Aldo Marino pidió permiso al tribunal para que Álvarez pudiese ir al baño.

“Pegame un tiro si tenés huevos”

Más tarde, Raúl Prieto Inbernoz, padrastro de Agustina, aportó un relato relevante sobre las horas posteriores al homicidio. Según contó ante el tribunal, se encontró con el músico en Pinar de Rocha y allí Álvarez le dijo: “Maté a un chabón”. En un primer momento creyó que se trataba de una broma, pero poco después regresó junto con la madre del cantante al barrio Samoré y, al observar una mancha de sangre en el lugar señalado por una vecina, comprendió que el episodio era real.

Prieto también relató que durante el viaje posterior Pity estaba “medio paranoico” y le manifestó que quería entregarse a la policía. Finalmente, dijo que su hijastra le contó que, después del ataque, el músico le entregó el arma y le pidió que la arrojara, antes de descartar también una campera.

Durante el contrainterrogatorio de la defensa, Prieto reprodujo, además, el relato que Agustina le había hecho sobre los momentos previos al homicidio. Según esa versión, Cristian Díaz habría hostigado durante un período prolongado a Pity, con insultos, empujones y agresiones físicas.

“Le decía: ‘No tenés huevos. Pegame un tiro si tenés huevos’”, declaró el testigo, quien agregó que Díaz habría rechazado el intento de un amigo de retirarlo del lugar y llegó a decir: “Yo soy el más poronga del barrio”.

Prieto reconoció que algunos detalles de aquella declaración de 2018 ya no los recordaba con precisión. También describió su vínculo de confianza con Álvarez y sostuvo que, aunque para otras personas podía parecer normal, quienes lo conocían sabían que consumía drogas habitualmente y podía pasar varios días sin dormir.

“¿Qué hiciste, Cristian?"

El otro testigo que habló ante el Tribunal en esta segunda jornada del juicio fue Marcelo Pedroso, un vecino de la Torre 12 A del barrio Samoré, quien relató que escuchó los disparos desde su departamento y que, al asomarse por la ventana junto a su pareja, vio el cuerpo de Cristian Díaz sobre la vereda y a una mujer que se alejaba del lugar.

Según su testimonio, reconoció al hombre que se retiraba como Pity Álvarez por su forma de caminar y terminó de confirmarlo cuando escuchó a la joven gritar: “¿Qué hiciste, Cristian?”.

Pedroso dijo que llamó al 911 casi de inmediato y describió la secuencia de los disparos como “dos y uno”, aunque durante el interrogatorio admitió que su recuerdo podía corresponder también a un disparo seguido de otros dos. Desde el noveno piso, además, alcanzó a observar un pequeño charco de sangre a la altura del torso de la víctima.

El testigo aclaró que no había presenciado el momento del ataque y que conocía a Álvarez del barrio, donde lo había visto varias veces e incluso lo había llevado en su auto a ensayar. Aseguró que siempre había tenido un trato normal con el músico y que los vecinos “nunca imaginaron que podía llegar a hacer eso”.

También contó que aquella madrugada la mujer que acompañaba a Álvarez estaba “como shockeada” y gritaba “¡no, no, no!”. Después de escuchar los disparos, Pedroso estimó que pasaron menos de cinco minutos hasta que bajó al lugar y unos 15 minutos hasta la llegada de la policía. Mientras escuchaba el relato del vecino, Pity Álvarez permaneció sentado en el banquillo y dibujaba sobre una hoja con una lapicera.

Una entrada diferente

A Pity se lo vio más lúcido en su llegada al Tribunal, a bordo de un auto que estacionó justo en la puerta. Vestido con una campera negra y una remera roja con una inscripción que no llegó a leerse por completo, en su mano derecha llevaba un guante que le cubría solo el dedo pulgar y la mitad del índice, con el detalle de que sobre la parte superior tenía una luz LED.

Minutos antes del inicio de la jornada, cuando ingresaron los camarógrafos para tomar fotos y videos, Pity posó e hizo gestos frente a los flashes.

Uno de los testimonios más importantes, el del testigo Carlos Ulises Stiempcich, se reprogramó para la jornada del viernes, debido a que el hombre tuvo una urgencia dental. Stiempcich estaba junto a Díaz en el momento del crimen.

La primera en declarar fue Verónica Román, madre de Micaela, una de las hijas de la víctima. Dijo no conocer a Pity, más allá de su popularidad y de haberlo visto “en la tele”, y aseguró que no tenía ninguna relación con él.

Ante las preguntas del fiscal Abraldes, Román contó que Díaz era el padre de su hija, que lo conocía desde “hace mucho”, que habían sido pareja y que, fruto de esa relación, tuvieron a Micaela en 2009. También comentó que no tenía relación con Díaz “desde hacía cuatro o cinco años”.

Afirmó que desconocía que hubiese algún tipo de conflicto entre la víctima y el victimario y negó haber visto a Pity portar cuchillos o armas de fuego.

“Mi nena tenía 8 años cuando pasó eso. Nosotros nos habíamos separado, pero cuando se lo tuve que contar fue difícil. Una nena de 8 años no entiende esto. Ella quería ver a su papá, pero nosotros habíamos tenido un intercambio y no se lo dejaba ver. Después pasó esto del asesinato y ella tuvo una recaída; lo hablamos con la psicóloga. Hoy tiene 16 años, sabe de este juicio, ve lo que está pasando. Y es raro porque ella quería venir, estar, entender lo que había pasado. Está triste; fue al psicólogo a hablar de esto. Conmigo no quiere hablar del tema. Y está la rebeldía de una nena de 16 años que investigó, se enteró de que el que mató a su papá es un cantante conocido. Quiere entender por qué mataron a su padre”, sostuvo Román.

“Yo lo que veo de la otra parte es que no hay arrepentimiento de lo que hizo. Como que no importa lo que hizo. Yo quiero que se haga justicia. A mi hija la dejó sin su padre. Le impidió la posibilidad de que tuviera una buena relación con su padre. Si puede cantar en público, puede ser juzgado”, concluyó.

Luego, ante preguntas de Burlando, habló de la relación que había tenido con Díaz y de las consecuencias que el hecho tuvo en su hija, que “ahora está muy movilizada” por todo lo que genera esta reanudación del juicio.

Román contó que su hija es “una nena muy callada y que no quería hablar del padre”, y que tras la muerte de Díaz ella se convirtió en el sustento económico completo de su hija con la ayuda de sus padres y hermanos.

“A Mica trato de resguardarla, pero en estos tiempos con las redes sociales todo está al alcance de ella. Más allá de que en el barrio la gente que la conoce ni le menciona este tema. Ella no hace reproches, pero sí me pregunta por qué pasó lo que pasó. Por qué no seguimos juntos. Cosas de adolescentes.

Finalmente, interrogada por el defensor oficial Marino, aseveró que Micaela había visto por última vez a su padre cuando ella tenía tres años y también aseguró que Díaz nunca había consumido algún tipo de sustancia estupefaciente delante suyo.

Cuando ocurrió la tragedia, eran amigos y tenían una característica en común: ambos eran hijos de celebridades. El padre de Griffin era Ryan O’Neal, el consagrado actor protagonista de Love Story. Y el padre de Gian-Carlo era Francis Ford Coppola, el director de clásicos del cine como El Padrino o Apocalipsis Now.

De hecho, Griffin O’Neal, de 21 años y Gian-Carlo Coppola, de 22, trabajaban juntos en un nuevo filme del citado director cuando se tomaron un descanso del rodaje aquel 26 de mayo de 1986 en que todo terminó de la peor manera.

En esa jornada la filmación se pausó porque en los Estados Unidos se conmemoraba el Día de los Caídos. Los dos muchachos decidieron entonces salir a dar un paseo en lancha.

El filme que Coppola estaba realizando en ese momento era Gardens of stone (Jardines de piedra). Gian-Carlo trabajaba como operador de cámara mientras que Griffin tenía un rol secundario en la historia.

Pero lo relevante en este caso es que la grabación se estaba realizando en el Cementerio Nacional de Arlington, donde descansan los restos de los veteranos de las distintas guerras en las que participó Estados Unidos.

Dicho camposanto se encuentra cerca de la pequeña población turística de Edgewater, en el estado de Maryland, a la vera del río South, que fue el elegido por los jóvenes amigos para pasar su día libre.

Alquilaron una lancha de 4,2 metros para navegar por una zona del río South donde había una gran cantidad de muelles deportivos. Lo que no sabían entonces es que para uno de los dos ese sería el último viaje...

El accidente

A las 17.15 de esa tarde primaveral, cuando la embarcación circulaba a toda velocidad a unos cinco kilómetros al sur de su punto de partida, ocurrió la tragedia.

Griffin O’Neal, que conducía la lancha, vio dos embarcaciones que se cruzaban en su camino e hizo una maniobra para pasar entre ellas cuando se dio cuenta de que ambas estaban unidas por un cable de remolque de nylon. Rápido de reflejos, se agachó para esquivarlo, por lo que apenas recibió un roce en el hombro. Gian-Carlo Coppola, en cambio, no vio venir el cable, que lo golpeó de lleno y lo tiró con violencia hacia atrás. El golpe contra la cubierta de la lancha le provocó al joven una contusión letal en la cabeza.

De inmediato llegaron los equipos médicos de emergencia, que llevaron a tierra a Gian-Carlo y trataron de reanimarlo. Lo trasladaron al Hospital General del condado de Anne Arundel, donde, a las 18.20, fue declarado muerto.

En un primer momento, en las crónicas del accidente, los medios aseveraban que el conductor de la lancha era el hijo de Ford Coppola y que Griffin O’Neal estaba en la embarcación como pasajero. Pero esa era, en realidad, la versión que este último había dado a la policía. Después, gracias a la declaración de varios testigos, se supo la verdad.

Es que todos los que presenciaron el accidente señalaron que el que manejaba la lancha era un muchacho de pelo corto y rubio, mientras que Gian-Carlo llevaba el cabello largo y era morocho.

Uno de estos testigos fue John Talbot, el capitán de la embarcación que en ese momento estaba siendo remolcada. Este hombre, además, añadió otro dato de importancia: que la lancha de los dos jóvenes venía a gran velocidad.

“Él (el conductor) estaba agachado al volante, como si intentara exprimir al máximo la velocidad de la lancha. Era como si estuviera en una especie de trance, fascinado por la velocidad”, dijo el capitán en su declaración a la justicia, según un cable de UPI.

Ernie Mosby, vocero de la policía de Recursos Naturales de Maryland, dijo en su momento a The Washington Post que la nave viajaba a una velocidad de entre 15 y 20 nudos cuando se produjo el incidente. Una velocidad que, si bien no es extrema, deja muy poco margen de maniobra cuando se presenta un obstáculo inesperado, como el cable de remolque.

El juicio a Griffin O’Neal

El intento de Griffin por desligarse de responsabilidad en el accidente resultó fallido. Debía afrontar un juicio en el que se determinaría el nivel de culpabilidad que tuvo en la muerte de su amigo. Y sus antecedentes no lo ayudaban: dos días antes del accidente, había sido detenido por la policía del condado de Arlington por conducir imprudentemente su vehículo y por portación de armas.

Además, la revista People informaba que, solo en el año 1982 el joven había recibido 27 multas por exceso de velocidad. La prudencia, al parecer, no era su fuerte.

A mediados de diciembre de 1986 se realizó el proceso judicial contra el joven conductor de la lancha. El juez absolvió a O’Neal de los cargos de homicidio involuntario y conducción temeraria, pero lo condenó por operar negligentemente una embarcación.

El magistrado sostuvo que hubo negligencia, pero no el nivel de imprudencia suficiente como para condenarlo por homicidio.

La pena a la que se vio sometido el joven actor fue leve: 200 dólares de fianza y un año y medio de libertad condicional.

Cuando enfrentó a la prensa después del juicio, Griffin declaró: “Fue un accidente. Lamento realmente que haya pasado. Lo amaba mucho”. Por su parte, Ryan O’Neal también dijo lo suyo al conocerse el veredicto: “Nuestros corazones están con la familia Coppola”.

La culpa de Francis Ford Coppola

Muchos años después, el propio Francis Ford Coppola declaró sentirse culpable por que él consideraba que pudo haber evitado la muerte de su hijo. En una entrevista a la revista Vulture, en 2020, el prestigioso realizador declaró: “Hay una película que no habría hecho porque me costó todo. Fue una de las que hice en un momento en que tenía que realizar una película cada año para mantener mi casa. Fantaseo con no haber producido nunca Gardens of Stone. No habría perdido a mi hijo”.

El mencionado filme se terminó de realizar y se estrenó en 1987, un año después del accidente. Finalmente, Griffin O’Neal no participó en ella. Fue reemplazado por otro actor.

Pese a haberse expresado arrepentimiento tras el fatal accidente, el hijo de Ryan O’Neal continuó con su derrotero de incidentes. Tuvo problemas en más de una ocasión por manejar alcoholizado. En 2011 fue sentenciado a 16 meses de prisión por esta causa.

Una nueva referencia pública a este fatídico caso se produjo varios años después. Fue el 8 de diciembre de 2023, cuando falleció Ryan O’Neal, a los 82 años. En esa ocasión, entre los numerosos mensajes de familiares del actor y de otras personas del ambiente artístico que buscaban homenajearlo en las redes sociales, hubo uno que llamó especialmente la atención. El de Francis Ford Coppola.

“Ryan O’Neal ha muerto y merece, sin dudas, elogios por su excelente trabajo en Barry Lyndon, ¿Qué pasa, doctor? y Apocalipsis Now”, posteó el realizador y productor en su cuenta de Instagram, para luego adentrarse en el terreno sentimental: “Nuestras familias están unidas en la tragedia, lo cual es otra expresión de amor”.

De esta manera, el director de La conversación volvía a explayarse, aunque implícitamente, sobre la muerte de su hijo, una pérdida que lo atravesó para siempre.

En este sentido, hay críticos cinematográficos que sugieren que una escena culminante de su filme El Padrino III (1990) estaría fuertemente influenciada por el fallecimiento de Gian-Carlo. Se trata (alerta spoiler) del momento en que Michael Corleone se desgarra de dolor ante el asesinato de su hija María en las escalinatas del teatro de ópera.

“Un poco de luz en sus vidas”

En el momento del accidente en la lancha, la prometida de Gian-Carlo, la diseñadora Jacqui de la Fontaine, estaba embarazada de dos meses. El infortunado joven no pudo conocer a su hija, Gia Coppola, que actualmente tiene 39 años y es una talentosa directora de cine.

“Creo que (la muerte de mi padre) fue una experiencia muy dura para mi familia. Pero el hecho tan extraño de que yo naciera después de que él muriera aportó un poco de luz a sus vidas”, declaró alguna vez la directora, que lleva su nombre en homenaje a su padre.

“Estoy muy agradecida por el vínculo que tengo con ellos. Todos participaron mucho en mi crianza y en darme pistas sobre quién era mi padre. Creo que por eso me interesó la fotografía. A él siempre le había interesado”, concluyó.

• El oficialismo trajo a economistas afines al oficialismo, con fuerte presencia mediática, que agitaron el debate.
• Unión por la Patria dijo que parecía un "streaming de Carajo" y se retiró.

• Nicolás Kreplak se basó en un artículo de la Constitución Provincial para conjeturar que su alcance podría superponerse al decreto que modificó la Ley de Migraciones de la Nación.
• Alertó sobre "el sufrimiento que produce el ajuste".

• El ministro de Economía aseguró que el gobernador bonaerense "no tiene ninguna posibilidad de ser Presidente".
• "El kirchnerismo representa el infierno y ellos quieren que ustedes se paralicen", su mensaje electoral a los empresarios.

• El jefe de Gabinete participó de la Asamblea del Norte Grande.
• Intenta contenerlos y reunir los votos para eliminar otros subsidios por "zonas frías", pero definen Milei y Luis Caputo.
• Faltazo de los peronistas Insfrán y Quintela.

• Ambos jueces consiguieron el despacho de la comisión de Acuerdos y definirá el cuerpo en una próxima sesión.
• No hubo presencia del peronismo en la audiencia pública.

• El gobernador se enfrentó con la gestión libertaria por las licencias para pesca de esta especie marítima.
• Mar del Plata quedó relegada contra puertos del sur.
• Sospechas de favoritismo hacia Rubén Cherñajovsky, un empresario cercano al Gobierno.

• Los libertarios quieren facultar a la Legislatura para que fije la fecha de elecciones y, sin un candidato fuerte, toman distancia en la Ciudad.
• La hermana del Presidente inaugura local partidario de LLA, mientras Ritondo y Santilli se pliegan a la agenda libertaria.

• Se realizó una audiencia en la Cámara Federal de Casación Penal para definir qué magistrado intervendrá.
• Dos jueces del tribunal fueron recusados para que no resuelvan.